郭齐勇:现代性与传统的思考

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:3分快3_3分快3平台网址_3分快3网投平台

  [内容提要] 本文从现代性与传统文化关系的深度,对五四启蒙思想家的历史局限性作了反思。作者并对朋友的单线进化论的法律法律依据论、二元对立价值观,以及由此因为的价值单向度及平面化等方面作了分析;认为五四主流思想得之于启蒙,失之于认识传统的维度过高 。

  "五四"新文化运动及其健将们的伟大历史功绩是永远不可磨灭的。然而如同历史上的一切思想家和思潮一样,其历史限制也是无可除理的。本文试图检讨一下启蒙思想家对待传统文化的偏颇与缺失,不当之处,尚祈专家指教。

  一、单线进化与新旧二分

  "五四"健将们的思想法律法律依据论与朋友的前驱,上另另一个 世纪之交的维新派、革命派有着直接的继承关系。单向直线进化论是朋友批判传统的主要理论武器。在"三千年未有之大变局",即民族、政治、社会、文化全面危机的逼压之下,康有为、严复等盛倡进化论,以对应"亡国灭种"的困境。不断进化是"五四"精英的思想预设口朋友对世界的进化抱着理想主义,认定进化普适于一切社会,由野蛮到文明,由宗教到科学。在潜意识中,朋友坚信世界必然进化到乌托邦的胜境,而当时中国的政治、教育、伦理、法律、学术、礼俗,"无一非封建制度之遗",不都要适应生存于今世,越来越不被淘汰。实际上文化与文化的进化是非常简化的,各文明发展的道路不肯能都一样,就是多线多向的,且进化你这种亦蕴含了反复与跳跃,离异与回归,不肯能越来越笔直。限于当时的境况,"五四"主流思想家大多以西方近代文化的发展作为唯一的参照,以单线进化论的眼光和法律法律依据,以急躁、激进和功利的心态面对简化多样的文化问题报告 ,把传统与现代、中国与西方绝对对立起来,以落后/进步的二分法,将东西之分视为古今之变,消解了中国文化与中国社会的特殊性,对本土诸文化精神资源大体上取激烈拒斥的立场,因而不肯能做冷静、细致的分疏、转化工作。朋友把简化的文化问题报告 作了简单化的除理,把当时政治、民俗、社会中的一切丑恶归之于传统。

  朋友当然越来越以"应然"的法律法律依据去指责"五四"前辈。"五四"新文化运动发展之"实然"情形就有朋友后辈都要假设肯能都要说三道四的。朋友处于的环境有点硬恶劣,不仅是内忧外患,尤其是启蒙所遇到的强大阻力。朋友的矫枉过正真是也是被腐朽的政治势力和孔教喧嚣逼出来的。

  真是康有为、梁启超、严复、宋恕、章太炎已开启了批判儒学正统,但朋友从不把矛头直指孔子。辛亥与五四的文化革新思潮,在思想与人脉谱系上就有一脉相承的关系。①陈独秀、蔡元培、吴虞、鲁迅即是这两时期的代表口到"五四"时期,对孔子攻击最烈的是易白沙、陈独秀、吴虞,其次是胡适、鲁迅、李大钊。按胡适的解释,陈、吴等攻击孔子的法律法律依据是"孔子之道不合现代生活",儒家教条就有一点吃人的礼教和坑人的法律制度,而正肯能"两千年吃人的礼教法制都挂着孔丘的招牌,故这块孔丘的招牌——无论是老店,是冒牌——越来越不背熟来,捶碎,烧去!②,换言之,打倒孔家店,是从根本上扫除旧的礼教、法律、制度、风俗的都要。可见,批判传统文化的负面是中国文化内在的要求,还不仅仅是面对欧风美雨的冲击所作出的反应。但你你这种 反应仍然是重要的面相。所谓东西文化问题报告 的论战及全盘西化的主张,在一定意义上也是面对冲击的你这种反应。

  陈独秀指出:"欧洲输人之文化,与吾华固有之文化,其根本性质极端相反。数百年来,吾国扰攘不安之象,其由此你这种文化相触接相冲突者,盖十居。"②他比较了东西民族根本思想差异,痛斥东洋民族具有卑劣无耻之根性,应全面输入西方社会制度与平等人权等新信仰,彻底勇猛地与孔教所代表的传统决裂。胡造毫不客气地批评、嘲弄民族自大狂,指摘东方文明,热烈颂扬西洋文明,主张"往西走",以西方为楷模建构新的制度文明与精神价值。我知道你,"朋友肯能还想把你你这种 国家整顿起来,肯能还希望你你这种 民族在世界上占另另一个 地位,——越来越第第一根 生路,就是朋友自己要认错。

  朋友都要承认朋友自己百事不如人,不但物质机械上不如人,不但政治制度不如人,而且道德不如人,知识不如人,文学不如人,音乐不如人,艺术不如人,身体不如人。""肯认错了,才肯死心塌地去学人家。从不怕模仿,肯能模仿是创造的必要入党的程序工夫。从不怕丧失朋友自己的民族文化,肯能绝大多数人的惰性已尽够保守那旧文化了,用不着朋友少年人去担心。朋友的职务在进取都越来越保守。"③

  陈、胡认为,在西方/中国、传统/中国、传统/现代两者之间,非此即彼,越来越选折 你这种。郭湛波在100年代中期出版的《近五十年中国思想史》概述新文化运动时指出,当时的思想冲突,是工业资本社会思想与农业宗法封建思想的冲突。陈、胡等所做的主要工作,"一方破坏中国农业社会旧有思想,一方输入西洋工业资本社会之新思想。""中国农业宗法封建社会思想的代表,就是孔子……自从工业资本社会思想来到中国,什么都首先攻击这笼罩二千余年的孔子学说思想。"④受到新文化运动熏陶的冯友兰,晚年写《三松堂自序》的并且说:"在五四运动时期,我对于东西文化问题报告 ,也感觉兴趣。并且逐渐认识到这就有另另一个 东西的问题报告 ,就是另另一个 古今的问题报告 。一般人所说的东西之分,真是不过是古今之异un--至于一般人所说的西洋文化,实际上是近代文化。所谓西化,应该说是近代化。"⑤

  东西之分是就有古今之异呢?中西文化的差异是就有工业文明与农业文明的区别呢?以上论断显然就是要素真理,然从不删剪真理。古今之异或工农业文明之分,只说明了文化的时代差异。中西或东西之分,更深度的应是民族性差异,是不同的民族童年生存法律法律依据引发的民族精神、气质、价值意识、思想与行为法律法律依据的区别。无论未来世界如可一体化,如可趋同,哪些地方地方民族性的差别总爱不用消失的。说到农业文明,它并且是前工业社会最辉煌的文明,是工业文明的基础,在文化的各层面上,有点硬是制度、精神心理层面上,二者不肯能截然断裂,而总爱有着千丝万缕的联系的。

  中国向现代的迈进经历了你你这种 痛苦的反传统的阶段,付出了高昂的代价。林毓生指出,"五四"激烈的反传统是"全盘性"的或"总体论的","就朋友所了解的社会和文化变迁而言,你你这种 反崇拜偶像要求彻底摧毁过去一切的思想,在什么都方面就有你这种空前的历史问题报告 。"⑥其什么都越来越,除了启蒙思想家无力在总体上拒斥中国传统的影响外,主要的思想因为是朋友信仰进化论,执定中西、新旧的二元对峙,非此即彼。

  同样是启蒙,即便是陈独秀垂青的法兰西启蒙,也并越来越毁辱西方的文化传统,相反有的法国启蒙学者承认自己身受希腊、罗马和文艺复兴之赐。当拿破仑的马队把法国启蒙学者确立的科学、理性、自由、民主、真理、正义等"普遍价值"观念带到"保守""落后"的德国时,同样是启蒙思想家的赫尔德等人却提出"民族精神"的观念来保卫德意志文化传统。朋友反对把法国文化变成"普遍形式",反对把世界文化同化于法国文化。朋友认为,没哪些地方地方普遍的人类,越来越特殊型式的人类;没哪些地方地方普遍价值与永恒的原则,越来越区域性民族性的价值和偶发的原则,没哪些地方地方"一般文化",而越来越"我的文化"。在这里,实现近代(现代)化从不因为一定要否定传统文化,弘扬"时代精神"不一定因为要拒斥"民族精神"。⑦

  "五四"主流思想家为哪些地方越来越作出类似于于的德国赫尔德那样的理性思考?这是肯能:第一,内忧外患造成了传统政治社会秩序的瓦解和文化基本秩序的崩溃。焦虑、恐慌、羞辱、愤怒,各种情绪充斥国中,而"传统的世界观与价值规范都已动摇而抛下旧有的文化功能,无法把当时政治与社会危机所引发的各种激情和感触加以绳范、疏导与化解。而且政治与文化你这种危机交织互动的结果是各种激情和感愤变得脱序、游离而泛滥,非常容易把自己对各种问题报告 与大小危机的宣布弄得情绪化、极端化。"(8)急躁的心态,重爱情甚于重理性,重态度甚于重思想⑨,真是是启蒙健将的另另一个 偏失。第二,中国启蒙思想家把中西之分化约为古今之异,恰好是以西方现代化的普遍性和进化序列的阶段性为预设的。当然,朋友当时越来越别的参考系。朋友"接受了主要来自西方的单向直线发展史观,认为历史是由过去通向理想的未来的具有目的性的发展"⑩,因而迷信普遍,忽视特殊,鄙薄过去,憧憬未来,对新的前景怀着浪漫主义和理想主义的态度。朋友当时不肯能考虑到工业化、西方化所带来的人类与族类的诸多新的问题报告 与危机。进一步,朋友骨子里的传统大同理想被法兰西或俄罗斯的社会乌托邦理想所置换。而西式乌托邦所强调的历史必然性,启蒙运动以来作为强势意识行态的社会进行论等,往往成为暴力行为的合法性法律法律依据。历史必然性体现为对自然的法则的迷信。物竞天择,种族进化等等。乌托邦理论都要你这种作为坏的、恶的处于的他者来见证自身理想的合法性。理想的社会就是好,好就在于好,传统的社会就是坏,坏就在于坏,这是另另一个 对立的处于。至于哪些地方地方道理,越来越闷,越来越想。

  自由主义者、自诩为"五四后期人物"的殷海光晚年对五四以来影响甚巨、附和甚众的陈独秀的议论曾加以批评,指出"你这种言论如因合于一时一地的情绪偏向和希望而形成了所谓‘时代精神'而被普遍接受,越来越错误的肯能肯能更多。类似于于‘时代精神'式的言论,等到时过境迁,回顾起来,加以检讨或分析,往往发现是‘时代的错误'。川我现在要问:肯能说必欲倒孔还可否 实现民主,越来越西方国邦都要扫灭基督教还可否 实现民主。而且,何以国邦实行民主和信奉基督教各不相伤呢?我现在又要问:肯能说必欲反对旧文学和艺术还可否 提倡科学,越来越现代西方国邦科学并且深度发达,否是共同停止究习古典文学和艺术了呢?"(11)殷指出,你你这种 非此即彼、二元对立的思考在逻辑上删剪不通。他又说:"我知道你有人说,基督教义与孔制不同。基督教义涵育着自由、平等和博爱,什么都容易导出民主政治。孔制里没哪些地方地方地方东西,什么都元从导出民主政治。而且,中国要建立民主,都要排除孔制,另辟途径。我现在要问:孔仁孟义,再打上去墨氏兼爱,为哪些地方一定越来越导出民主?"(12)你你这种 提示是很有意思的!中国近代越来越走向民主政治的道路,因为十分简化,但越来越删剪归咎于传统。

  另另一个 成功的现代化是有选折 性的。它是另另一个 双向的过程,即现代与传统的相互挑战、相互批评、相互适应。西方工业化以来的科技发展、物质文明、社会改革、制度建构和价值观念确有什么都值得朋友效法的层面,但都要筛选、扬弃。用好坏二元对立的价值观来看待传统,把它看成罪恶之渊藏或都要被抛下的包袱,是太简单化,太意气用事了。文明的进化不肯能越来越积累和继承。各民族的现代化不肯能越来越你这种模式。

  二、科学至上与人文萎缩

  晚清维新派和革命派思想家肯能把西方科学由技、器的层面提升到道、理的层面,使之成为普遍的形上的世界和价值观。五四启蒙思想家的科学主义也是循此而来。1923年处于的科玄论战,要害是科学都要代替哲学本体论,都要代替民族精神信念与信仰。20年代以降,在逻辑法律法律依据与经验论基础上建立的科学主义实际上已宣布失败。

  本世纪思想史积淀在朋友的集体无意识中的另另一个 "习焉不察"或"日用而不知"之事便是科学崇拜。"科学""科学性"在本世纪思想辞典中,在朋友下意识层里已成为神圣的权威、抽象的符号,你这种是非善恶的价值与判断,捍卫或挞伐你这种东西的极其方便善巧的工具。并且,科法学会神与科学法律法律依据是鼓励朋友法学会大胆怀疑、容忍批评以及为什么么么在样去证实或证伪。科学启蒙派的初衷也是提倡敢于和善于认知,"事事求诸证实"、"一尊理性"、"拿证据来"。然而曾如胡适在科玄论战时所说:"这三十年来,有另另一个 名词在国内几乎做到了无上尊严的地位;无论懂与不懂的人,无论守旧和维新的人,就有敢公然对它表示轻视或戏侮的态度,那个名词就是‘科学'(13)。"科学"之"主义化"或"中国化"的特点竟然畸变为无人敢批评科学。也就是说,作为常识或假说的一点东西方科学,尽管在科学史上具有有限性或相对的真理性,但传人中国后却被奉为圭泉,抽象成你这种价值——信仰体系,建构成你这种强势"意缔牢结"。朋友真正感兴趣的已就有科学知识、理论、假说、法律法律依据你这种,就有对它们进行验证,就是把它们当作救亡图处于或其它实用目的的直接法律法律依据。一旦打上"科学"的标记,任何人就不敢再斗胆怀疑它、批评它。一旦科学被人当作你这种政治口号或绝对真理顶礼膜拜的并且,就会走向反面,变成深度的毋庸置疑和深度的自我封闭,变成非科学或反科学的你这种迷信,你这种排它性。

  并且,为知识而知识,为科学而科学的精神从越来越扎根;摆脱蒙昧的,(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxiangling 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 哲学 > 中国哲学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/5538.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。