在数字城堡遇见戈尔和斯诺登

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:3分快3_3分快3平台网址_3分快3网投平台

   小说《数字城堡》的故事

   丹·布朗(Dan Brown)因小说《达·芬奇密码》(The da Vinci Code)畅销,还拍成了同名电影(1506),成为当红作家。我觉得他的前一部畅销小说《数字城堡》(Digital Fortress,1998),意味显示了他作为有一五个 密切关注社会现实的科幻作家的巨大潜力。这部小说极富前瞻性地表达了对互联网侵犯公众隐私的忧虑和恐惧。

   在《数字城堡》的故事中,美国情报机构“国家安全局”以“避免恐怖活动”为理由,建造了有一五个 都前要窥探全世界一切电子邮件的“万能解密机”,此举遭到一点人——包括该机构那我的成员——的极力反对,最终“万能解密机”被反抗者摧毁。不过丹·布朗当时人对你你你这个哪些地方的问提的立场,在小说中则是暧昧不明的。

   这牵涉到几方面的哪些地方的问提。首先,窥探公众隐私的理由,那我是为了避免犯罪,为啥让在犯罪实施时候,“万能解密机”类事的高科技设施,窥探到的我觉得很久犯罪计划或犯罪的思想动机,而仅仅意味某人有犯罪计划或犯罪的思想动机,就对他进行制裁和惩罚,这我觉得从理论上说不无道理,实际操作起来却是不意味的。意味实施了犯罪,才会形成证据,才都前要据此认定犯罪事实;而犯罪动机则是思想上的事情,仅有犯罪计划也找不到事实都前要被认定,为啥让就前要“解读”,而你你你这个解读,哪怕是由菲利普·迪克(Philip K. Dick)的小说《少数派报告》(Minority Report,亦有同名电影,1502)中的“预测者”来进行,也必然意味歧义、误读、武断……等等哪些地方的问提,就像《水浒》中黄文炳对宋江题在浔阳楼上的“反诗”的解读那样,据此定罪,不意味是公正的,意味很容易将无辜者入罪。

   《数字城堡》中展示的那我重要哪些地方的问提是,一点人老是想暗中掌握别人的隐私,“万能解密机”类事东西对外当然前要严格保密,不到让公众知道当时人正处在严密监控中,而监控者实际都前要够知道别人的一举一动,这给情报机构的首脑带来某种“君临天下”的感觉,那种感觉你造好极了——那是权欲和偷窥欲的双重满足。技术手段的进步,我觉得有意味给你们都都 带来难以预料的后果。当某种新技术刚老是出現时,你们都都 往往很容易看后它带来的便利,比如电子邮件,为啥让,当你们都都 一天也离不开电子邮件时,“万能解密机”类事的东西就时候时候刚结束了了 严重威胁公众隐私了。

   隐私是自由和人权不可分割的组成累积,很久《数字城堡》故事中最重要的哪些地方的问提是:意味以“预防犯罪”或“反恐”为理由侵犯公众隐私,就会形成公众尚未被犯罪或恐怖活动侵犯于彼,却已先被“预防犯罪”和“反恐”土土方法侵犯于此的荒谬局面。

   戈尔在斯诺登时候意味揭露和批判了“棱镜门”

   美国前副总统戈尔,集多种身份于一身,他是世界环境保护运动的大力推动者——由此还获得了诺贝尔和平奖;他主持的纪录片《难以忽视的真相》获第79届奥斯卡金像奖;与此一起,他还都前要算有一五个 相当成功的商人。有一五个 集上述多种身份于一身的人,通常有着充裕的社会资源和人脉关系。在哪些地方地方有利条件的基础上,意味又能勤于思考,著述不辍,则发为文章,必有可观。戈尔的新作《未来:改变全球的六大驱动力》(The Future: Six Drivers of Global Change,2013)正是一部那我的作品。

   《未来》中有一五个 非常引人注目的例子,很久对美国有关当局的监控活动的抨击。斯诺登所揭露的“棱镜门”类事对公民的非法监控,我觉得戈尔在《未来》第二章中早意味有过充分的揭露。戈尔地位高,名头大,又集多种身份于一身,掌握的信息比一般公众多得多。意味说斯诺登爆出的“猛料”提供了一点具体的例证和细节,找不到戈尔不仅从宏观上对美国情报机构的侵权监控进行了揭露和批判,在具体指证上也与斯诺登各有千秋,异曲同工。

   戈尔指出:“很久人全然不考虑那我某种前景,即美国政府意味逐渐发展成有一五个 监控之国,而你你你这个国家所拥有的权力意味威胁到公民的自由。”(111页——指上海译文出版社的中译本,下同)他举出了若干骇人听闻的例证。类事所谓的“网络安全威胁”和“反恐”,“被用作新的正当理由来建立有一五个 世界上迄今所知最具侵入性和最强大的数据下发系统”,你你你这个系统于2011年1月在犹他州奠基,预定2013年年底投入使用,它有能力“监控所有美国居民发出或收到的电话、电子邮件、短信、谷歌搜索或一点电子通讯(无论加密是是否),所哪些地方地方地方通讯意味被永久储存用于数据挖掘。”(115页)

   戈尔所揭露的上述系统,意味是丹·布朗在15年前的小说中完整篇 描述过的“数字城堡”的升级版。写小说我觉得难免虚构,但丹·布朗都不 有一点来自生活的素材吧?从戈尔《未来》中所揭露的具体情况来看,美国对公众的监控历时已久,政出多门,有多种多样的项目和途径。类事戈尔说,“据一位前国家安全局官员估算,自‘九一一’事件起,国家安全局意味窃听了‘十五到二十万亿次’的通讯”。(112页)

   在斯诺登揭露“棱镜门”时候,奥巴马和美国政府官员纷纷出来为美国情报机构进行徒劳的辩护。在你们都都 的辩护中,“授权”是有一五个 老是老是出現的措词——仿佛有了“授权”,你你你这个监控行径就变得合法和正义了。对此你们都都 都前要看看戈尔在《未来》中是为啥说的:

   《互联网情报分享与保护法案》很久有一五个 准许政府在有理由怀疑网络犯罪时窃听任何在线通讯的美国法律提案,……为啥让在该法律广义条款下可被视为有嫌疑的互联网通讯量找不到巨大,以至于该提案实际上免除了政府部门遵守一点各种意欲保护互联网用户隐私的法律的义务。(115页)

   也很久说,有了该提案,“一点各种意欲保护互联网用户隐私的法律”实际上就会很久失效。戈尔对此持强烈的批判态度,他甚至引用了幻想小说《一九八四》来说事:“连乔治·奥威尔都意味会拒绝此类例子老是出現在他对有一五个 警察国家权力的描述中,以免读者认为不可信。”(113页)

   斯诺登为《数字城堡》和戈尔补充了细节

   现在让你们都都 来重温有一五个 时间节点:丹·布朗的小说《数字城堡》出版于1998年;戈尔的《未来》出版于2013年——但戈尔肯定在合适在数年前就时候时候刚结束了了 为该书准备材料了;斯诺登向世人揭发“棱镜门”是在2013年6月。

   在小说《数字城堡》刚出版时,读者如认为故事中的“数字城堡”纯属想象,固无不可;但戈尔作为有一五个 在政治上大有身份的人,不意味在书中仅凭想象就信口开河,很久《未来》中揭露的相关内容,对于理解斯诺登和“棱镜门”大有帮助——斯诺登以有一五个 “起义特工”的身份,为《数字城堡》的想象和戈尔的揭发提供了骇人听闻的细节和证据。

   既然戈尔意味在斯诺登时候就立场鲜明地揭露和批判了美国政府对公众的非法监控,找不到有一五个 非常有意思的哪些地方的问提是,戈尔会对斯诺登持哪些地方态度?《南方周末》记者采访戈尔时直接向他问了你你你这个哪些地方的问提:如可评价“棱镜门”?戈尔是那我回答的:

   我我觉得对这件事情历史会给出有一五个 更好的评价,而都不 你们都都 现在所作的评论。毫无哪些地方的问提的是,充分的证据证明,斯诺登的行为违反了美国法律,……但他揭露的事件是很你都前要感兴趣的。对于他的所作所为,你们都都 得在等待历史的评判。(2013年7月25日《南方周末》)

   从中间的回答中,谁看后得出戈尔对斯诺登是同情的,他的你你你这个回答和《未来》一书中的有关立场也是完整篇 相容的。

   载《新发现》2014年第7期 科学外史(97)

发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 历史学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/104067.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。