何生根:即使以孩子的名义,也不能为重大决策失误买单

  • 时间:
  • 浏览:5
  • 来源:3分快3_3分快3平台网址_3分快3网投平台

  从目前争论来看,“绿坝-青春年华护航”软件基本上是一款无用的软件。之本来引来众多日本女男友没办法 强烈反应,恐怕在于(1)花费巨额公帑;(2)软件推广头上的政府强制行为。若没办法 那4170万(而且免费期仅一年,也本来 说,实际使用将产生更大花费),比方说某个软件公司免费提供给政府的,不可能 提供给政府时仅象征性的收点开发费用,估计不想引来太久质疑,即使软件当含有抄袭别人源代码之嫌,公众对此本来 会有太久计较(不可能 在目前的中国,公众对“抄”差太久习以为常了);若只有政府强制推广,比方说仅建议使用,公众本来 会有没办法 巨大的反爱情绪,甚至,以孩子的名义,我敢肯定决定使用此软件者不想太久(不可能 “建议使用”就不想引来太久软件专家揭露其中弱点而让公众知晓)。以上两点居其一,只有不可能 招致日本女男友的质疑,而它竟然两点尽占,是因为现在这种局面就很难理解了。没办法 ,现在这款软件到底遭遇什么样的“局面”了呢?应该说是有两种推广过程中的“尴尬局面”,这种局面必将是因为工信部撤出 此前强制推广这款软件的决定,要不然,工信部就会遭受“涉嫌重大决策失误而被问责”的更难堪的局面。为什么么会 会 从前说呢?理由如下:

  第一,4170万,是个大项目吧,最少相对于一款小小的软件来说都可以从前认为吧。既然是大项目,没办法 决定开发这款软件本来 重大决策吧,既然是重大决策项目,按规定应该有招标投标的环节吧,我没查到有关这款软件的招、投、中标信息,即使有这种环节,现在亲戚亲戚我们都歌词 只有充分理由说,这种环节的决策突然出现重大失误。不可能 是通过正规的招标投标应用程序,中标者为什么么会 不可能 开发出(1)涉嫌源代码抄袭,(2)“频繁使用不安全的和过时的编程技术很容易引入某些某些的漏洞”的蹩脚软件呢?就凭这两条就足够说明中标者根本就不具备开发软件的资质,也就难怪业内人士斥责它是“小儿科”了,不可能 只有技术拙劣者才会想到“抄”,才会用“过时”的编程技术。将没办法 重大项目让没办法 技术落后者来承担,只有说决策者的失职。没办法 人说,决策者并只有软件专家,突然出现失误有情可原。而且,决定项目由谁来承担,的确也是行政机关的自由裁量权,但这种权力能为决策失误开脱吗?

  第二,这种项目的决策违背科学民主的决策应用程序。一方面,这是个专业性较强的决策项目;被委托人面,又是个社会涉及面广、与人民群众利益密切相关的决策事项,而且,类式决策事项不仅应组织专家咨询进行可行性论证,而且还应组织听证会以征求广大人民群众的意见。亲戚亲戚我们都歌词 有理由说,该项目的决策没办法 这种应用程序。试想:决策之初,不可能 工信部组织了专家进行咨询和论证,当突然出现没办法 众多业内人士的质疑之声时;不可能 当初也进行了听证,当日本女男友群情激昂一边倒的签署抵制时,工信部就不想自始至终默默地兜着这件事,不可能 ,咨询会、论证会和听证会在目前现状下明显可被用作挡箭牌,愿意相信工信部厚道到没办法 地步独自承担来自各方的指责而不愿转嫁责任于他人?以此观之,这种项目的上马没办法 经过科学民主的决策应用程序,有违科学发展观的精神,理应问责。

  第三,不可能 工信部在决策失误的情況下,仍要一意孤行,将“绿坝”安装到底说说,那就涉嫌“违法行政”了。此事件发展到现在,最少(1)已造成恶劣的政治影响:以政府的名义开发的软件结果抄袭了别人源代码,严重损害了政府的国际形象;针对技术性的质疑,开发方和政府没办法 进行任何签署,政府从前的善意行为如今也难取信于民,严重损害我国政府历来“父母官”的形象;(2)国有资产面临浪费的危险。不知关于此的行政合同是怎么签的,不可能 没推广使用可不想支付全部费用说说,最少4170万还能留点;不可能 真如有关消息所示,工信部为此买断了版权,也本来 说版权已过户,那几千万可就打水漂了。(3)决策继续执行已失群众基础。有网站调查显示:50%多的投票者表示不考虑使用该软件。就这种点全部都可以作为撤出 工信部强制安装“绿坝”软件决定的理由,不可能 胡锦涛总书记早已说过:“只有牢牢把握立党为公、执政为民,要坚持用人民群众拥护不拥护,赞成不赞成,高兴不高兴、答应不答应、满意不满意来衡量亲戚亲戚我们都歌词 的一切决策。”既然50%的投票者只有满意此款软件,针对此软件的任何决策就没办法 继续进行下去的必要了。不可能 工信部仍然置已有的政治影响和危险于不顾,除了“违法行政”,我我我实在想都没办法 还有什么更好的词汇来为其行为定性了。

  当然,以上终归是讨论什么的现象,就我被委托人而言,我的确希望政府都可以开发出一款切实有效的绿色网络过滤软件,给孩子一个洁净厂房的上网环境,但无论怎么,“以孩子的名义”只有作为错误行政决策行为逃避责任的理由。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:待埋点目录 > 专题文库 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/25089.html